Studie: skillnader i överlevnad efter allvarlig hjärtinfarkt mellan sjukhus i Skåne
Studie i Skåne: lägre dödlighet efter STEMI vid universitetssjukhus, trots längre tid från EKG till ingrepp.
Resultat från Region Skåne-data om STEMI
En ny studie pekar på skillnader i dödlighet efter ST-höjningsinfarkt (STEMI), en allvarlig form av hjärtinfarkt, beroende på vilket sjukhus patienten behandlades vid i Skåne. Enligt studien var dödligheten lägre för patienter som behandlades vid Skånes universitetssjukhus jämfört med patienter som behandlades vid övriga sjukhus som ingick, trots att tiden till ingrepp var längre vid universitetssjukhuset.
3 344 patienter följdes under tioårsperiod
Forskarna inkluderade totalt 3 344 patienter med STEMI som genomgick kranskärlsröntgen vid fyra sjukhus i Region Skåne. Studieperioden sträckte sig från 1 januari 2015 till 15 augusti 2025.
- Skånes universitetssjukhus: 1 876 patienter
- Övriga sjukhus i studien: 1 468 patienter
Dödlighet efter 30 dagar, 1 år och 3 år
I pressmeddelandet redovisas lägre dödlighet i gruppen som behandlades vid Skånes universitetssjukhus vid flera uppföljningstidpunkter:
| Uppföljningstid | Skånes universitetssjukhus | Övriga sjukhus |
|---|---|---|
| 30 dagar | 5,1 % | 8,6 % |
| 1 år | 8,2 % | 11,8 % |
| 3 år | 13,6 % | 17,5 % |
Enligt pressmeddelandet fanns ingen statistiskt säkerställd skillnad i dödlighet efter fem år.
I den vetenskapliga artikeln rapporteras också att 30-dagarsmortaliteten var 95 (5,1 %) jämfört med 125 (8,6 %), med justerad hazard ratio (HR) 0,69 (95 % CI 0,52–0,92), P = 0,011.
Längre tid från EKG till behandling vid universitetssjukhuset
Studien visar samtidigt att median tid från EKG till behandling (arteriell access) var längre vid Skånes universitetssjukhus:
- Skånes universitetssjukhus: 91 minuter (median)
- Övriga sjukhus: 53 minuter (median)
Pressmeddelandet lyfter att lägre dödlighet sågs trots denna längre väntetid.
Relevanta källor
Den här artikeln har producerats med stöd av automatiserade system och externa datakällor. Vårt mål är alltid att rapportera korrekt, sakligt och relevant. Trots noggranna kontroller kan fel förekomma.
